建设工程施工合同纠纷 （2016）黔民初212号

该图纸无相关单位盖章认可，无法确认其真实性，不予采信。 对第三组证据2013年2月20日至28日的监理日记及2013年3月1日、3月2日的监理日记，信德公司不予认可，本院认为，瑞和公司不能说明该证据来源，无法确认其真实性，不予采信。 信德公司提交的对上述证据的反驳证据贵阳振兴建筑监理有限公司2013年2月21日至5月27日监理日记（内容不作为证据提交），瑞和公司对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据所反映的客观事实予以确认并在卷佐证，对其证明力结合其他证据材料综合认定；瑞和公司对反驳证据贵州广天建设管理咨询有限公司第二十三项目部出具的证明、国家企业工商信息查询平台打印资料不予认可，本院认为，上述证明无出具单位负责人及经办人签字或盖章，不符合单位证明材料的形式要求，不予采纳；打印资料可以证明监理公司名称变更情况，予以确认。 对泉城别苑第七次现场监理例会及会议签到表、振兴监理公司2014年5月15日泉城别苑施工现场监理例会纪要及会议签到表、2014年3月5日现场监理例会及会议签到表，信德公司对真实性不认可，认为会议涉及到信德公司，但信德公司工作人员没参与，本院认为，上述监理例会会议

贵州瑞和建设集团有限公司与石阡县信德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民初212号原告（反诉被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。 法定代表人：吴滨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，贵州玉顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石阡县信德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 ……