买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第844号

丰彩包装公司、菱重公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。因本案原审庭审时，隆兴公司与丰彩彩印公司均确认丰彩彩印公司尚欠隆兴公司2014年5月和7月的货款共计110700.48元未付，原审法院亦予以确认。虽然双方在交易过程中曾约定付款方式为月结90天（收6个月承兑），但在实际交易中却以支票履行，故视为双方在实际履行中变更了付款方式。现两张支票均被退票，可视为丰彩彩印公司未按时付款，故对隆兴公司诉请丰彩彩印公司立即支付货款110698.98元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月23日起计至付清之日止），符合法律规定，原审法院予以支持。至于隆兴公司诉请丰彩包装公司、菱重公司对丰彩彩印公司的部分债务承担连带责任的问题。因丰彩包装公司、菱重公司仅作为支票的出票人，而支票是可以流转的，在没有得丰彩包装公司、菱重公司明确承诺承担连带清偿责任的前提下，隆兴公司的该诉请既无法律依据，也无事实依据，故对隆兴公司的该诉请，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

丰彩包装公司、菱重公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。因本案原审庭审时，隆兴公司与丰彩彩印公司均确认丰彩彩印公司尚欠隆兴公司2014年5月和7月的货款共计110700.48元未付，原审法院亦予以确认。虽然双方在交易过程中曾约定付款方式为月结90天（收6个月承兑），但在实际交易中却以支票履行，故视为双方在实际履行中变更了付款方式。现两张支票均被退票，可视为丰彩彩印公司未按时付款，故对隆兴公司诉请丰彩彩印公司立即支付货款110698.98元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月23日起计至付清之日止），符合法律规定，原审法院予以支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第844号上诉人（原审被告）：广州丰彩彩印有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路*号*栋*层301。法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：兰天翔，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市隆兴纸业有限公司。住所地：东莞市石龙镇西湖区温泉南路**号。法……