民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3084号

本案的争议焦点为：1、本案双方之间是否存在借款关系；2、如借款关系存在，因本案借款所形成之债务是否为汪海峰与李梦的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，该院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据夏飞熊所提供的汇款凭证、汪海峰向夏飞熊出具的借条，足以证明双方之间的借款合同关系，汪海峰未按借条上载明的归还日期支付所欠借款是产生本纠纷的原因，其应负归还之责。夏飞熊要求汪海峰归还借款154770.85元并承担该款自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。汪海峰辩称本案双方系合伙关系而非借贷关系，但从汪海峰出具的借条和夏飞熊所出具的名为“借条”的凭证的具体内容来看，汪海峰所出具借条的借贷意思表示明确、归还日期确定、还款金额清楚；而夏飞熊向汪海峰所出具的凭证内容中双

本案的争议焦点为：1、本案双方之间是否存在借款关系；2、如借款关系存在，因本案借款所形成之债务是否为汪海峰与李梦的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，该院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据夏飞熊所提供的汇款凭证、汪海峰向夏飞熊出具的借条，足以证明双方之间的借款合同关系，汪海峰未按借条上载明的归还日期支付所欠借款是产生本纠纷的原因，其应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3084号上诉人（原审被告）：汪海峰。被上诉人（原审原告）：夏飞熊。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。原审被告：李梦。上诉人汪海峰因与被上诉人夏飞熊、原审被告李梦民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审……