建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第2766号

从魏国田提供的相关证据材料和强华劳务公司的陈述能证明，涉案工程的劳务由强华劳务公司承包，强华劳务公司在承包过程中将其中木工工程的劳务交由甘光定负责，甘光定组织魏国田对木工工程进行了施工，并对魏国田施工完成的木工工程劳务进行了结算。但是，强华劳务公司现否认上述事实，却未提供相关证据来证实自己的主张，故强华劳务公司否认与魏国田的劳务关系，与事实不符，本院不予支持。关于甘光定给魏国田出具结算单据的认定问题。甘光定作为强华劳务公司木工工程的负责人，在履行过程中与魏国田进行的结算行为，应为职务行为，其后果责任应由强华劳务公司承担。强华劳务公司在履行合同过程中未及时支付魏国田的劳务费，存在一定的过错，一审判决其承担一定的利息，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费710元，由上诉人成都强华劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐云国代理审判员　　李　俊代理审判员　　毛程程二〇一四年九月十二日书　记　员　　

从魏国田提供的相关证据材料和强华劳务公司的陈述能证明，涉案工程的劳务由强华劳务公司承包，强华劳务公司在承包过程中将其中木工工程的劳务交由甘光定负责，甘光定组织魏国田对木工工程进行了施工，并对魏国田施工完成的木工工程劳务进行了结算。但是，强华劳务公司现否认上述事实，却未提供相关证据来证实自己的主张，故强华劳务公司否认与魏国田的劳务关系，与事实不符，本院不予支持。关于甘光定给魏国田出具结算单据的认定问题。甘光定作为强华劳务公司木工工程的负责人，在履行过程中与魏国田进行的结算行为，应为职务行为，其后果责任应由强华劳务公司承担。强华劳务公司在履行合同过程中未及时支付魏国田的劳务费，存在一定的过错，一审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2766号上诉人（原审被告）成都强华劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区七道堰街**号。法定代表人陈强华，董事长。委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏国田，男，汉族，1959年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人罗云，四川建宜律师事务所……