合伙协议纠纷 （2016）琼02民辖终24号

本案起诉时有两个被告，其中被告之一三亚三艺堂装饰工程有限公司的住所地在三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尤忠文审判员　　李宝鹏审判员　　林元贵二〇一六年五月三十日书记员　　梁振怡 来自：www.

本案起诉时有两个被告，其中被告之一三亚三艺堂装饰工程有限公司的住所地在三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　尤忠文审判员　　李宝鹏审判员　　林元贵二〇一六年五月三十日书记员　　梁振怡 来自：www.

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终24号上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司。被上诉人（原审原告）杨小平。被上诉人（原审被告）三亚三艺堂装饰工程有限公司。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被上诉人杨小平、三亚三艺堂装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初739-1号民事裁定，提出上诉本院依法组成了合……