建筑设备租赁合同纠纷 （2015）昆民四终字第415号

关于本诉，昊翰租赁部与景升公司签订的《建筑工程周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，昊翰租赁部主要负有提供约定租赁物的义务，景升公司主要负有支付租赁费的义务。本案中，易治成虽系景升公司聘任的紫东苑项目部总负责人，但根据合同的相对性，本案租赁关系存在于昊翰租赁部和景升公司之间，本案中的租赁费不应由易治成承担付款责任，故昊翰租赁部要求易治成承担付款责任的诉请，原审法院不予支持。在合同实际履行中，昊翰租赁部向景升公司提供了租赁材料，根据《主体结构工程验收记录》，昊翰租赁部共计完成37738.95平方米的材料供应，应支付租赁费943473.35元（37738.95平方米×25元），景升公司提交的证据证实其已支付昊翰租赁部1350000元，其中包含了943473.35元的租赁费，故景升公司已履行了合同义务，对昊翰租赁部要求景升公司支付租赁费398621.84元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于昊翰租赁部要求景升公司支付违约金及超期费用的诉讼请求，因双方在合同中未约定付款期限，且双方均未能就租赁材料的实际

关于本诉，昊翰租赁部与景升公司签订的《建筑工程周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，昊翰租赁部主要负有提供约定租赁物的义务，景升公司主要负有支付租赁费的义务。本案中，易治成虽系景升公司聘任的紫东苑项目部总负责人，但根据合同的相对性，本案租赁关系存在于昊翰租赁部和景升公司之间，本案中的租赁费不应由易治成承担付款责任，故昊翰租赁部要求易治成承担付款责任的诉请，原审法院不予支持。在合同实际履行中，昊翰租赁部向景升公司提供了租赁材料，根据《主体结构工程验收记录》，昊翰租赁部共计完成37738.95平方米的材料

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第415号上诉人（原审原、反诉被告）呈贡昊翰钢管租赁部，经营者：韩洪嵩，男，汉族，1976年12月13日出生。住所：呈贡斗南街道办事处小古城社区。委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）易治成，男，汉族，1974年5月11日出生。委托代理人彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被……