公司解散纠纷 （2019）鲁02民终11301号

王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥依据《中华人民共和国公司法》相关规定要求解散海通达公司。《中华人民共和国公司法》中规定的公司仅包括有限责任公司和股份有限公司。依据公司法相关规定，公司设立是指发起人为组建公司，使其取得法人资格所进行的法律行为。经审查，海通达公司的设立并非发起人依照公司法相关规定组建，系根据相关政府文件改制而来，不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律关系，故其诉请不属于法院审理民商事案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥。财产保全费5000元（王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥已预交），由王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥负担。 二审中，双方当事人举证质证情况如下： 上诉人王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥提交：证据一、裁决书一份

王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红、于鹏、肖敦顺、李锋、王骥依据《中华人民共和国公司法》相关规定要求解散海通达公司。《中华人民共和国公司法》中规定的公司仅包括有限责任公司和股份有限公司。依据公司法相关规定，公司设立是指发起人为组建公司，使其取得法人资格所进行的法律行为。经审查，海通达公司的设立并非发起人依照公司法相关规定组建，系根据相关政府文件改制而来，不属于《中华人民共和国公司法》调整的法律关系，故其诉请不属于法院审理民商事案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王鲜胜、王慕霞、罗志明、边红

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11301号 上诉人（原审原告）：王鲜胜，男，1953年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王慕霞，女，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗志明，男，1960年12月2……