排除妨害纠纷 （2016）川10民终717号

本案的争议焦点是，上诉人叶伦志管理使用的内江市市中区棬子路9号外侧地下室店面出现裂缝及渗水是否被上诉人雄风公司过错造成的，雄风公司应否承担维修费用及支付该店面的租金损失。根据已查明的案件事实，上诉人叶伦志上诉称的郭北车辆确有在上诉人叶伦志搭建的地下室店面顶部附近路面停靠及发车的行为，但车辆并未直接停靠在该地下室店面的上方，离该地下室顶部尚有一段距离，而且，该地下室顶部为人行道，行人较多，地下室一旁堡坎为公共道路，车流量大，此两种因素均可能造成上诉人叶伦志搭建的地下室墙体出现裂缝并渗水。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人要求被上诉人雄风公司承担侵权责任，应对雄风公司有侵权行为，及侵权行为与损害后果的因果关系等基本事实承担举证责任，本案中，上诉人叶伦志并未能提交有效证据证明其搭建的地下室出现墙体裂缝及渗水是被上诉人雄风公司

本案的争议焦点是，上诉人叶伦志管理使用的内江市市中区棬子路9号外侧地下室店面出现裂缝及渗水是否被上诉人雄风公司过错造成的，雄风公司应否承担维修费用及支付该店面的租金损失。根据已查明的案件事实，上诉人叶伦志上诉称的郭北车辆确有在上诉人叶伦志搭建的地下室店面顶部附近路面停靠及发车的行为，但车辆并未直接停靠在该地下室店面的上方，离该地下室顶部尚有一段距离，而且，该地下室顶部为人行道，行人较多，地下室一旁堡坎为公共道路，车流量大，此两种因素均可能造成上诉人叶伦志搭建的地下室墙体出现裂缝并渗水。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终717号上诉人（原审原告）：叶伦志，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：内江雄风道路运输集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：杨红亮，董事长。委托代理人：蔡维君，四川常诚律师事务所律师。上诉人叶伦志因与被上诉人内江雄风道路运输集团有限公司（以下简称“雄风公司”）排除妨害纠纷一案，……