合伙协议纠纷 （2017）皖15民终1097号

该案争议焦点为：田少红、陈昌国、陈昌明合伙分配比例如何确定。田少红主张，三人约定利润平均分配；但陈昌国、陈昌明辩称未约定利润分配比例，应当按出资比例分配。陈昌国、陈昌明承认其主张的出资实际是上述垫付的资金额，双方在合伙承包时并未实际出资。因此，双方既无分配比例协议，也无出资，三人对合伙盈余及债权应平均享有。对尚未结算的债权和债务也应平均享有和承担。至于陈昌国、陈昌明辩称的惠民家园和御景园工地钢管扣件等损失，因证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，判决：一、被告陈昌国、陈昌明于判决生效后10日内返还原告田少红垫资款56559元；二、可继续分配现金283456元，平均分配，被告陈昌国、陈昌明于判决生效后10日内给付原告田少红现金94485元；三、惠民家园和御景园工地及汇龙公司尚未结算的工程款，原告田少红按三分之一享有；四、惠民家园工地丢失钢管3750米、扣件3800只、缺丝4200套，原告田少红按三分之一承担赔偿责任。案件受理费5412元，减半收取计2706元，田少红负担902元，陈昌国、陈昌明负担1804元。本院二审期间，本院二审期间，当事人围绕

该案争议焦点为：田少红、陈昌国、陈昌明合伙分配比例如何确定。田少红主张，三人约定利润平均分配；但陈昌国、陈昌明辩称未约定利润分配比例，应当按出资比例分配。陈昌国、陈昌明承认其主张的出资实际是上述垫付的资金额，双方在合伙承包时并未实际出资。因此，双方既无分配比例协议，也无出资，三人对合伙盈余及债权应平均享有。对尚未结算的债权和债务也应平均享有和承担。至于陈昌国、陈昌明辩称的惠民家园和御景园工地钢管扣件等损失，因证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，判决：一、被告陈昌国、陈昌明于判决生效后10日内返还原告田少红垫资款56559元；二、可继续分配现金2834

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1097号上诉人（原审被告）：陈昌国，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：陈昌明，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田少红，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡……