追偿权纠纷 （2017）鄂01民终2322号

杜克忠向罗辉松借款，王运生作为担保人，在罗辉松向法院提起诉讼后，代实际借款人偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王运生有权向债务人即杜克忠追偿。杜克忠向王运生、曾玉珍出具了200000元的欠条，欠条中的数额应视为杜克忠对王运生代偿款的确认，但保证人以承担保证责任的范围小于其应当承担的责任范围，保证人只能在其已承担保证责任的范围内行使追偿权，结合王运生、曾玉珍的陈述，一审法院认定王运生代偿金额为160000元。杜克忠辩称不清楚王运生的代偿数额，其拿走王运生代偿收条仅为110000元左右，但未提供证据证明其辩称意见，亦未提供相关的证据证实王运生、曾玉珍的本次诉讼以达到不当得利的目的，故杜克忠的该辩称意见，一审法院不予采纳。一审法院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、由杜克忠于一审判决生效之日起十五日内向王运生、曾玉珍偿付160000元及利息，利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至债务履行完毕之日止；二、驳回王运生、曾玉珍的其他诉讼请求。如果未按一审判决指

杜克忠向罗辉松借款，王运生作为担保人，在罗辉松向法院提起诉讼后，代实际借款人偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王运生有权向债务人即杜克忠追偿。杜克忠向王运生、曾玉珍出具了200000元的欠条，欠条中的数额应视为杜克忠对王运生代偿款的确认，但保证人以承担保证责任的范围小于其应当承担的责任范围，保证人只能在其已承担保证责任的范围内行使追偿权，结合王运生、曾玉珍的陈述，一审法院认定王运生代偿金额为160000元。杜克忠辩称不清楚王运生的代偿数额，其拿走王运生代偿收条仅为110000元左右，但未提供证据证明其辩称意见，亦未提供相关的证据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2322号上诉人（原审被告）：杜克忠，男，1951年1月22日出生，汉族，武汉联环科技发展有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：王运生，男，1952年2月6日出生，汉族，武汉市公安局江夏区分局退休干部，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾玉珍，女，1958年2月19日出生，汉族，系王运生之妻，住武汉市江夏区纸坊街江郡……