共有物分割纠纷 （2014）防市民一终字第86号

所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已经生效的（2012）港民初字第710号民事判决，能够确认沙沟仔虾塘属于上诉人苏权辉、苏祥辉、苏能辉与被上诉人苏梅新、苏东辉、苏良辉、苏锋兴共同共有。沙沟仔虾塘的租金收益属于虾塘的孳息，所有权亦应当为上诉人与被上诉人共同共有。关于上诉人苏权辉、苏祥辉、苏能辉主张分割虾塘租金收益能否获得支持的问题。根据本院已经查明的事实，涉诉虾塘2008年至2013年的租金收益合计为20.9万元。被上诉人主张其安装变压器购买建筑设备、材料、支付工人工资等已经支付15万余元。上诉人又承认被上诉人建设工作房花费6万元。由上可知，被上诉人对涉诉虾塘存有成本投入，亦有租金收益。在双方未对被上诉人经营管理虾塘期间的成本和收益进行结算之前，上诉人不能径行要求分割虾塘租金。上诉人苏权辉、苏祥辉、苏能辉要求分得收益53142元，没有事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人的其他上诉请求，经本庭询问，其当庭表示放弃，故本院对上诉人苏权辉、苏祥辉、苏能辉的其他诉讼请求不作处理。一审法院认定虾塘收益属于非法利益，属于法律适用错误，本院予以

所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据已经生效的（2012）港民初字第710号民事判决，能够确认沙沟仔虾塘属于上诉人苏权辉、苏祥辉、苏能辉与被上诉人苏梅新、苏东辉、苏良辉、苏锋兴共同共有。沙沟仔虾塘的租金收益属于虾塘的孳息，所有权亦应当为上诉人与被上诉人共同共有。关于上诉人苏权辉、苏祥辉、苏能辉主张分割虾塘租金收益能否获得支持的问题。根据本院已经查明的事实，涉诉虾塘2008年至2013年的租金收益合计为20.9万元。被上诉人主张其安装变压器购买建筑设备、材料、支付工人工资等已经支付15万余元。上诉人又承认被上诉人建设工作房花费6万元。由上可知，被上诉人对涉诉

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第86号上诉人（一审原告）苏权辉。上诉人（一审原告）苏祥辉。上诉人（一审原告）苏能辉。三上诉人共同委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人苏毅兴，男，1979年10月16日出生，（系苏祥辉儿子）。被上诉人（一审被告）苏梅新。被上诉人（一审被告）苏东辉。被上诉人（一审被告）苏良辉。被上诉人（一审被告）……