民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1602号

本案邓泽星主张是民间借贷纠纷案件，邓泽星虽然提供了《借款协议》、《中国建设银行转款凭条》、《广东农村信用社取款回单》、《广东农村信用社存款回单》，但从证据形成的时间上来看，《借款协议》签订的时间是2012年1月11日，而陆庆全、蒙杰雄转款的时间为2011年1月11日，两者之间相差是一年时间，按照常理应该是借款协议签订的时间在前，双方先确定借款合意，然后再付诸转款行为，故转款凭证应在借款协议之后，邓泽星提供的证据在时间上不能相互印证。邓泽星提供的存款、转款凭证，并不能证明其与李辅群之间存在借贷关系，且付款人、收款人均非邓泽星、李辅群本人。鉴于案外人陆庆全、蒙杰雄、蒙尚威均未到庭，不排除属于其他经济往来账。李辅群也辩称涉案借款非其所借，未见过一分钱，是蒙尚威借的，只因蒙尚威在外，李辅群才签了借款协议。故邓泽星主张李辅群偿还借款1700000元，证据不足，法院不予支持。由于邓泽星主张的利息是基于双方存在借款关系的前提下产生的，故法院对该主张也不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回邓泽星的全部诉讼请求。案件受理费21862元，由邓泽星

本案邓泽星主张是民间借贷纠纷案件，邓泽星虽然提供了《借款协议》、《中国建设银行转款凭条》、《广东农村信用社取款回单》、《广东农村信用社存款回单》，但从证据形成的时间上来看，《借款协议》签订的时间是2012年1月11日，而陆庆全、蒙杰雄转款的时间为2011年1月11日，两者之间相差是一年时间，按照常理应该是借款协议签订的时间在前，双方先确定借款合意，然后再付诸转款行为，故转款凭证应在借款协议之后，邓泽星提供的证据在时间上不能相互印证。邓泽星提供的存款、转款凭证，并不能证明其与李辅群之间存在借贷关系，且付款人、收款人均非邓泽星、李辅群本人。鉴于案外人陆庆全、蒙杰雄、蒙尚威均未到庭，不排除属于其他经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1602号上诉人（原审原告）邓泽星，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人李旭东。委托代理人周李明。被上诉人（原审被告）李辅群，女，汉族，1963年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人邓泽星因与被上诉人李辅群民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第72号民……