承揽合同纠纷 （2019）粤20民终4562号

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为梁加春的主体是否适格。梁加春主张其与水乡四季公司之间存在承揽合同关系，水乡四季公司累计尚欠梁加春工程款590447元。对此，一审法院分析：首先，从梁加春提供的证据来看，2017年8月至2018年8月的水乡四季公司欠条中所载明水乡四季公司拖欠梁达忠的工程款，即使水乡四季公司确认的欠款汇总中有载明梁达忠身份证实为梁加春，但该份证据的内容因与梁加春于庭后重新补充的证据内容不一致，即该份证据的真实性存疑，梁加春修改证据的行为有违诚实信用原则；其次，从举证责任分配来看，梁加春主张梁达忠系其本人，应对此进一步提供相应的证据予以佐证，一审法院亦准许梁加春就此补充证据，梁加春未能在规定的时间内补充相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，梁加春未能证实其系本案承揽合同的适格主体，其主张水乡四季公司支付拖欠的工程款理据不足，一审法院依法不予支持；关于梁加春主张水乡四季公司支付资金占用费的问题，因该项诉讼请求缺乏请求基础，梁加春的该项主张无事实依据，一审法院予以驳回。水乡四季公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为梁加春的主体是否适格。梁加春主张其与水乡四季公司之间存在承揽合同关系，水乡四季公司累计尚欠梁加春工程款590447元。对此，一审法院分析：首先，从梁加春提供的证据来看，2017年8月至2018年8月的水乡四季公司欠条中所载明水乡四季公司拖欠梁达忠的工程款，即使水乡四季公司确认的欠款汇总中有载明梁达忠身份证实为梁加春，但该份证据的内容因与梁加春于庭后重新补充的证据内容不一致，即该份证据的真实性存疑，梁加春修改证据的行为有违诚实信用原则；其次，从举证责任分配来看，梁加春主张梁达忠系其本人，应对此进一步提供相应的证据予以佐证，一审法院亦准许梁加春就此补充证据，梁加

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4562号上诉人（原审原告）:梁加春，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市水乡四季农业科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村下连丰围，统一社会信用代码91442000MA4UHDUE52……