机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终566号

对被上诉人闫珍耀在本案中是否承担责任一节，结合本案查明，本起交通事故发生后，汾西县公安局交通警察大队认定赵光明负本起事故的全部责任，闫珍耀无责任，在向双方当事人送达事故认定书后，双方均未提起复核申请，且闫珍耀无牌驾驶无证车辆系行政部门管理的事项，与本起交通事故的发生没有必然的因果关系，上诉人人保天津分公司因此要求被上诉人闫耀珍承担本起事故次要责任的上诉请求不能成立，本院不予采信。对被上诉人闫珍耀的伤残赔偿金计算标准如何认定问题，本院认为，被上诉人闫珍耀在一审审理时提供了其于2011年9月19日购买闫雪兵房屋的《契约》及××社区出具的证明材料，足以证明被上诉人闫珍耀经常居住在城镇，主要收入来源于城镇，一审法院以城镇居民标准计算被上诉人闫珍耀各项损失并无不当。对上诉人主张精神抚慰金20000元过高的上诉请求，本院认为，被上诉人闫珍耀因此次交通事故致七级伤残，身心遭受重大损害，一审法院酌情认定20000元精神损害抚慰金适当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之

对被上诉人闫珍耀在本案中是否承担责任一节，结合本案查明，本起交通事故发生后，汾西县公安局交通警察大队认定赵光明负本起事故的全部责任，闫珍耀无责任，在向双方当事人送达事故认定书后，双方均未提起复核申请，且闫珍耀无牌驾驶无证车辆系行政部门管理的事项，与本起交通事故的发生没有必然的因果关系，上诉人人保天津分公司因此要求被上诉人闫耀珍承担本起事故次要责任的上诉请求不能成立，本院不予采信。对被上诉人闫珍耀的伤残赔偿金计算标准如何认定问题，本院认为，被上诉人闫珍耀在一审审理时提供了其于2011年9月19日购买闫雪兵房屋的《契约》及××社区出具的证明材料，足以证明被上诉人闫珍耀经常居住在城镇，主要收入来源于

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。住所地：天津市河东区十一经路**号（人保大厦**楼）。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫珍耀。委托代理人：董瑞，山西管辅律师事务所律师。委托代理人：王瑾，山西管辅律师事务所律师。被上诉人……