保险纠纷 （2012）邯市民三终字第177号

原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车损失险、商业第三者责任保险单，不违反法律强制性规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故后，支付的停车费5000元、吊车费及拖车费8000元、修车费132880元均未超过双方签订的商业第三者责任保险单中机动车损失保险额214900元范围，被告应予理赔。原告要求被告支付误工费及停运损失70000元的诉讼请求，原告未提交足够的证据给予证明，且也不属于于机动车损失险的范围，该院不予支持。被告庭审中称汽车损失保险条款约定了被保险机动车辆所载货物坠落造成的损失，保险人不负责赔偿。但责任免除条款是否生效，应以被告在订立合同时向原告进行提示和明确说明作为条件。被告未提交证据，也不能证明在原告投保时向其提示或明确说明了责任免除条款，故一审法院认定机动车损失险的责任免除条款不生效。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本判决生效后十日内赔付原告邯郸市正喜物流有限公司吊车拖车费8000元、停车费5000元、修车费132880元。2、驳回原告的其他诉

原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车损失险、商业第三者责任保险单，不违反法律强制性规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故后，支付的停车费5000元、吊车费及拖车费8000元、修车费132880元均未超过双方签订的商业第三者责任保险单中机动车损失保险额214900元范围，被告应予理赔。原告要求被告支付误工费及停运损失70000元的诉讼请求，原告未提交足够的证据给予证明，且也不属于于机动车损失险的范围，该院不予支持。被告庭审中称汽车损失保险条款约定了被保险机动车辆所载货物坠落造成的损失，保险人不负责赔偿。但责任免除条款是否生效，应以被告在订立合同时向原告进行提示和明确说明作为条件。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第177号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。负责人崔少波，该公司总经理。委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市正喜物流有限公司，住所地邯郸市磁县林坛工业园区。法定代表人张新红，该公司经理。委托代理人赵威……