遗嘱继承纠纷 （2016）苏02民终2657号

案件的争议焦点为：一、本案遗产是否包括绿塔路地块专项经费43080元？二、本案遗产是依据《房屋分割契》还是《房屋分割遗嘱》还是其他继承方式由继承人进行继承？关于争议焦点一，登记在王富泉名下、系王富泉、吴阿二夫妻共同财产的××房屋，在绿塔路危旧房改造过程中已由王某戊作为代理人与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，拆迁人应补偿被拆迁人一方包括但不限于房屋评估补偿、增加10%、困难补助、会办调节金额、专项经费等共计690000元。纵使王某戊罹患重疾，绿塔路地块专项经费43080元也仅是拆迁人对××房屋进行拆迁而应支付的拆迁补偿款项目之一，而非给予王某戊个人的补助，故一审法院对王某戊提出的该专项经费不属于遗产的抗辩意见，依法不予采纳。本案要处理的遗产即为××房屋的拆迁补偿款690000元。关于争议焦点二，王某戊在庭审中提交《房屋分割契》书证原件，王某乙、王某丙、王某丁、王某甲虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，一审法院对该《房屋分割契》的证明力予以确认。该《房屋分割契》的内容主要分为二个部分，一方面明确了三个儿子王某乙、王某戊、王林发与二老王富泉、吴阿二共同居住使用××房屋的具体部位，另一方面则明确若

案件的争议焦点为：一、本案遗产是否包括绿塔路地块专项经费43080元？二、本案遗产是依据《房屋分割契》还是《房屋分割遗嘱》还是其他继承方式由继承人进行继承？关于争议焦点一，登记在王富泉名下、系王富泉、吴阿二夫妻共同财产的××房屋，在绿塔路危旧房改造过程中已由王某戊作为代理人与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，拆迁人应补偿被拆迁人一方包括但不限于房屋评估补偿、增加10%、困难补助、会办调节金额、专项经费等共计690000元。纵使王某戊罹患重疾，绿塔路地块专项经费43080元也仅是拆迁人对××房屋进行拆迁而应支付的拆迁补偿款项目之一，而非给予王某戊个人的补助，故一审法院对王某戊提出的该专项经费不属于遗产

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2657号上诉人（原审原告）：王某甲。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟燕。被上诉人（原审原告）:王某乙。被上诉人（原审原告）:王某丙。被上诉人（原审原告）:王某丁。被上诉人（原审被告）:王某戊。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2……