买卖合同纠纷 （2017）粤19民终643号

唐旺兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张权利本案应定性为销售者产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕普正药店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在一、二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：普正药店主张无需对唐旺兵进行十倍赔偿应否支持。首先，本案为销售者产品责任纠纷，唐旺兵因购买案涉自制酒支付3085元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故唐旺兵主张普正药店退还购货款3085元，依据不足。鉴于普正药店未就原审判决其返还货款上诉，本院对该判项予以维持。唐旺兵在收到退还的3085元货款时，理应退回所购酒品。其次，唐旺兵以其所购买的自制酒品标签信息违反法律规定为由要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一四十八条关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者

唐旺兵依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张权利本案应定性为销售者产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕普正药店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在一、二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：普正药店主张无需对唐旺兵进行十倍赔偿应否支持。首先，本案为销售者产品责任纠纷，唐旺兵因购买案涉自制酒支付3085元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故唐旺兵主张普正药店退还购货款3085元，依据不足。鉴于普正药店未就原审判决其返还货款上诉，本院对该判项予以维持。唐旺兵在收到退还的30

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终643号上诉人（原审被告）：东莞市东城普正药店，经营场所：广东省东莞市东城区樟村富怡物业惠成楼*号铺，个体工商户营业执照：441900605276598。经营者：谭文光。委托代理人：黄惠，该药店员工。被上诉人（原审原告）：唐旺兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省老河口市，委托代理人：吴育林，系广东品峰律师事务所律师。委托代……