公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终15号

双方签订的运单及运输合同均系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务并享有权利。东平公司、新邦公司在所运输货物丢失后未能及时理赔是造成本纠纷的原因，故对于林卫真要求东平公司、新邦公司赔偿货物损失的要求，该院予以支持。但在运输合同当中，林卫真作为托运人本应按照运单的栏目，如实声明货物价值，但却在未得到收货人同意的情况下，将货物价值只按3000元进行保价；当林卫真发现按保价获得的赔偿较少时，更是直接否定了自己进行保价的事实。因林卫真否定自己进行保价系其对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，该院予以支持。对于林卫真提出的其签字认可的新邦物流运输合同中损害赔偿条款系格式条款，减少了东平公司、新邦公司的责任，加大了林卫真的义务，应对提供格式条款者作出不利解释的意见，经查，从该合同第八条的内容“损害赔偿，托运人不申办保价运输的，货物毁损灭失时（含盗、抢、骗），有空运的按损失部分的每公斤20元，全部汽运的按损失部分运费的2-4倍予以赔偿。保价运输的，最高赔偿为声明保价额，但高于托运物实际价值的部分不赔。”来看，东平公司

双方签订的运单及运输合同均系双方真实意思的表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务并享有权利。东平公司、新邦公司在所运输货物丢失后未能及时理赔是造成本纠纷的原因，故对于林卫真要求东平公司、新邦公司赔偿货物损失的要求，该院予以支持。但在运输合同当中，林卫真作为托运人本应按照运单的栏目，如实声明货物价值，但却在未得到收货人同意的情况下，将货物价值只按3000元进行保价；当林卫真发现按保价获得的赔偿较少时，更是直接否定了自己进行保价的事实。因林卫真否定自己进行保价系其对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，该院予以支持。对于林卫真提出

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终15号上诉人（原审原告）：林卫真，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证住址：广东省龙门县，委托诉讼代理人：袁佳学，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司东平分公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇永兴工业区*号。负责人：何平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司。住所地：广东……