金融借款合同纠纷 (2013)威民二外初字第43号
裁判要旨
本案被告朴钟南为韩国人,故本案系涉外商事案件,应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。《个人住房借款合同》第四十一条约定,“本合同的争议解决方式为:向贷款人所在地人民法院起诉”,故本案原告选择本院管辖不违反约定管辖,本院对本案享有管辖权。因被告朴钟南未到庭,当事人对法律适用问题不能达成一致意见,因此应依据最密切联系原则确定本案争议应适用的法律。本案为借款合同纠纷,依据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,借款合同应适用贷款人住所地法律。本案借款合同的贷款人住所地在中国,故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律。本院认为,涉案《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定合法有效。涉案抵押物办理了抵押登记,抵押权已依法设立。原告依约向被告朴钟南发放了借款,被告朴钟南应按约定履行合同义务,其未按期偿还本息,原告有权依约宣布贷款提前到期,要求被告朴钟南履行还款义务,并对被告朴钟南用以担保的抵押物行使优先受偿权。被告朴钟南不履行还款义务,构成违约,应按合同约定向原告支付利息,
摘要
本案被告朴钟南为韩国人,故本案系涉外商事案件,应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。《个人住房借款合同》第四十一条约定,“本合同的争议解决方式为:向贷款人所在地人民法院起诉”,故本案原告选择本院管辖不违反约定管辖,本院对本案享有管辖权。因被告朴钟南未到庭,当事人对法律适用问题不能达成一致意见,因此应依据最密切联系原则确定本案争议应适用的法律。本案为借款合同纠纷,依据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,借款合同应适用贷款人住所地法律。本案借款合同的贷款人住所地在中国,故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律。本院认为,涉案《个人住房借款合同》、《个人
正文(节选)
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)威民二外初字第43号原告:中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。负责人:史文罡,行长。委托代理人:程勇,男,汉族,1970年5月6日出生,系中国建设银行股份有限公司威海分行经理。委托代理人:马晓君,山东华田律师事务所律师。被告:朴钟南(PARKJ0NGNAM),男,韩国人,1971年8月29日出生。被告:山东恒丰担保有限公司。法定……