承揽合同纠纷 （2013）宁商终字第1155号

邵明龙与科晖公司虽未签订书面合同，但邵明龙分批通过电子邮件对模具的加工费用进行报价，科晖公司接收了加工完成的模具，其告知函也表示愿意支付加工费，应视为双方订立了加工承揽合同并有效。科晖公司辩称邵明龙加工的工艺为快走丝，不符合质量约定，但其既未能提供证据证明双方约定的加工工艺为慢走丝，又未能提供证据证明邵明龙交付的模具为快走丝工艺，且其采购员徐某在开票记录上已认可邵明龙的加工工艺为慢走丝，故对其抗辩意见不予采信。科晖公司辩称邵明龙主张的加工费用价格不符合约定，但邵明龙自2011年5月起就已分批对模具的加工费用进行报价，科晖公司未提出异议，其采购员徐某在邵明龙提交的明确记载着加工费发票金额的开票记录上注明于2012年10月底回复慢走丝加工费用、付款方式及付款金额，但其未按期回复，在庭审中亦未能对双方约定的单价有合理的解释，根据加工承揽合同的性质应视为其认可开票记录上记载的金额，故对于其该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：南京科晖精密科技有限公司给付邵明龙加工费59294.5元，于

邵明龙与科晖公司虽未签订书面合同，但邵明龙分批通过电子邮件对模具的加工费用进行报价，科晖公司接收了加工完成的模具，其告知函也表示愿意支付加工费，应视为双方订立了加工承揽合同并有效。科晖公司辩称邵明龙加工的工艺为快走丝，不符合质量约定，但其既未能提供证据证明双方约定的加工工艺为慢走丝，又未能提供证据证明邵明龙交付的模具为快走丝工艺，且其采购员徐某在开票记录上已认可邵明龙的加工工艺为慢走丝，故对其抗辩意见不予采信。科晖公司辩称邵明龙主张的加工费用价格不符合约定，但邵明龙自2011年5月起就已分批对模具的加工费用进行报价，科晖公司未提出异议，其采购员徐某在邵明龙提交的明确记载着加工费发票金额的开票记

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1155号上诉人（原审被告）南京科晖精密科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区天成路28号。法定代表人付金国，该公司总经理。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托代理人付云龙。被上诉人（原审原告）邵明龙。委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。上诉人南京科晖精密科技有限公司（以下简称科晖公司）因与……