合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）宁民终字第3345号

债务应当清偿。王世顺与龙岱瞻之间债权债务关系有租赁协议和欠条相互印证，事实清楚，王世顺要求龙岱瞻给付欠款5万元，法院予以支持。龙岱瞻抗辩其已与王世顺协商5万元不履行，且其在转让过程中，耗费大量时间精力，王世顺应对其补偿，因未提供相应证据佐证，法院不予支持。龙岱瞻辩称案涉欠条签名虽为本人所签，但因欠条内容非其本人书写，整张欠条系王世顺通过科技手段伪造，但未提供足以反驳的证据，对其该项抗辩意见，法院不予支持。关于龙岱瞻提出案涉欠条已过诉讼时效的意见，王世顺提供证人证言证明其在诉讼时效期间向龙岱瞻主张权利，龙岱瞻除口头陈述外并无证据佐证，其该项抗辩意见，依据不足，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：龙岱瞻于判决生效之日起十日内支付王世顺欠款50000元。宣判后，龙岱瞻不服，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王世顺一审诉讼请求；二、已经发生的鉴定费和以后发生的鉴定费由王世顺承担；三、诉讼费由王世顺承担。其主要理由为：1、其从未向王世顺写过借条或在欠条之类的文字签过名，东南所只鉴定欠条上的名字是其

债务应当清偿。王世顺与龙岱瞻之间债权债务关系有租赁协议和欠条相互印证，事实清楚，王世顺要求龙岱瞻给付欠款5万元，法院予以支持。龙岱瞻抗辩其已与王世顺协商5万元不履行，且其在转让过程中，耗费大量时间精力，王世顺应对其补偿，因未提供相应证据佐证，法院不予支持。龙岱瞻辩称案涉欠条签名虽为本人所签，但因欠条内容非其本人书写，整张欠条系王世顺通过科技手段伪造，但未提供足以反驳的证据，对其该项抗辩意见，法院不予支持。关于龙岱瞻提出案涉欠条已过诉讼时效的意见，王世顺提供证人证言证明其在诉讼时效期间向龙岱瞻主张权利，龙岱瞻除口头陈述外并无证据佐证，其该项抗辩意见，依据不足，法院不予支持。综上，原审法院依据《中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3345号上诉人（原审被告）龙岱瞻，男，汉族，1943年10月5日生。被上诉人（原审原告）王世顺，男，汉族，1967年11月16日生。上诉人龙岱瞻因与被上诉人王世顺欠款纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……