金融借款合同纠纷 （2021）桂04民终542号

据上诉人黄清杰与一审被告李锦霞签字确认的《个人住房(商业用房)借款合同》所载，其二人的住所及通讯地址均为广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心21层2114号商务公寓，且二人系夫妻关系，故二人互为同住的成年家属。一审法院向黄清杰、李锦霞送达一审判决书时，其中一名受送达人代另一受送达人签收，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的同住成年家属签收的情形。上诉人黄清杰签收一审判决后提起上诉，本院按照上诉人黄清杰签收一审判决书的地址，同时也是上诉状中载明的住所地及联系电话，以法院专递方式向上诉人黄清杰、一审被告李锦霞送达开庭传票，但被拒收退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本案开庭传票应视为于2021年6月9日向上诉人黄清杰和一审被告李锦霞送达。现上诉人黄清杰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按上诉人撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定

据上诉人黄清杰与一审被告李锦霞签字确认的《个人住房(商业用房)借款合同》所载，其二人的住所及通讯地址均为广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心21层2114号商务公寓，且二人系夫妻关系，故二人互为同住的成年家属。一审法院向黄清杰、李锦霞送达一审判决书时，其中一名受送达人代另一受送达人签收，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的同住成年家属签收的情形。上诉人黄清杰签收一审判决后提起上诉，本院按照上诉人黄清杰签收一审判决书的地址，同时也是上诉状中载明的住所地及联系电话，以法院专递方式向上诉人黄清杰、一审被告李锦霞送达开庭传票，但被拒收退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终542号 上诉人（一审被告）：黄清杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号，统一社会信用代码：91450403899130064L（1-1）。 负责人：刘海滨，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所……