不当得利纠纷 （2016）川07民申135号

再审申请人周小燕称案涉4万元系转租保证金，被申请人孟晓梅称该4万元系装修补偿款，双方对自己的主张均未提供直接证据予以证明，但都认可该4万元是基于双方的租赁合同关系而发生的，故原一、二审依据案涉租赁合同的约定、市场行情、交易习惯和案件事实认定该4万元系装修补偿款的说法更为合理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，双方当事人均应当对自己的主张承担举证责任，故原一、二审举证责任分配适当，适用法律并无不当。综上，周小燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周小燕的再审申请。审判长　　殷亚男审判员　　邱　倩审判员　　欧阳晓二〇一七年三月二十二日书记员　　曾梓佳 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人周小燕称案涉4万元系转租保证金，被申请人孟晓梅称该4万元系装修补偿款，双方对自己的主张均未提供直接证据予以证明，但都认可该4万元是基于双方的租赁合同关系而发生的，故原一、二审依据案涉租赁合同的约定、市场行情、交易习惯和案件事实认定该4万元系装修补偿款的说法更为合理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，双方当事人均应当对自己的主张承担举证责任，故原一、二审举证责任分配适当，适用法律并无不当。综上，周小燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小燕，女，汉族，1982年2月7日出生，现住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟晓梅，女，汉族，1961年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人周小燕因与被申请人孟晓梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川07民……