保险合同纠纷 （2021）晋06民终42号
裁判要旨
原判依据高某赔偿韩晨业各项损失99000元为基数，在未审核其应赔偿项目及数额的情况下，按比例判由保险公司赔偿69300元显然不当，故发回重审。同时，保险公司提出的伤者损失应先用交强险予以赔付的理由重审时需一并考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初892号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司预交的二审案件受理费1396元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十九日书记员 朱进申书记员 李东秀 搜索“”
摘要
原判依据高某赔偿韩晨业各项损失99000元为基数，在未审核其应赔偿项目及数额的情况下，按比例判由保险公司赔偿69300元显然不当，故发回重审。同时，保险公司提出的伤者损失应先用交强险予以赔付的理由重审时需一并考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2020）晋0622民初892号民事判决；二、本案发回山西省应县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司预交的二审案件受理费1396元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十九日书记员 朱进申书记员 李东秀 搜索“”
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终42号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国人寿财保应县支公司）。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某，朔州市人。被上诉人（原审原告）：高某，应县人。委托诉讼代理人：郭某，应县人，住应县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人高某保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民……