金融借款合同纠纷 （2021）鄂01民辖终19号

依照合同约定其有管辖权属于事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告吕俊鹏的住所地在武汉市经济技术开发区，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。招商银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《招商银行个人贷款借款合同》第10条中约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由贷款人

依照合同约定其有管辖权属于事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告吕俊鹏的住所地在武汉市经济技术开发区，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。招商银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终19号上诉人（原审被告）：吕俊鹏，男，汉族，1982年2月20日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤。原审被告：湖北锐金科技有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地********/div>法定代表人：张飞龙。上诉……