监护权纠纷 （2014）岩民再终字第18号

上述2169号的调解内容有问题就直接更改调解书内容的做法是极其错误的，就是相悖也应该由相关人员重新进行协商解决。事实上，店面与后面是完全独立的两个部分，拥有独立的进出门、水、电系统，而后面的水、电系统还是与楼上的水、电系统互为一体的。而且本着利于出租的原则，上诉方还投资了一万多对阁楼进行了扩建，新建了厨房、卫生间。因此，店面与后面套房不是连在一起的。二、上诉人提供的《析产房账目流水汇集》及出资人陈某甲的《说明》可以明确指出了《析产协议书》把不属于公共财产的个人私有财产进行瓜分。家析产当时，参与各方对家庭共有财产和个人夫妻共有财产混淆，把个人夫妻共有财产当成了家庭共有财产进行析分。再次，该协议是建立在如何给张某丁、张某乙助残养老送终的基础上确立的协议书，在（2010）龙新民特字第5号判决书上，张某丁、张某乙已反悔推翻了该助残养老送终析产协议书。因此，从那时起该协议书已然失去作用也就自然失效了。事实上，建这座房产时，张某丁、张某甲、张某丙、陈某甲都有给过师傅工钱或材料钱，只有张某乙确实是一分钱没出过。张某乙作为智力残疾人，在所谓助残养老送终析产时虽然已在福利厂上班近十年却是未有一分的自有财

上述2169号的调解内容有问题就直接更改调解书内容的做法是极其错误的，就是相悖也应该由相关人员重新进行协商解决。事实上，店面与后面是完全独立的两个部分，拥有独立的进出门、水、电系统，而后面的水、电系统还是与楼上的水、电系统互为一体的。而且本着利于出租的原则，上诉方还投资了一万多对阁楼进行了扩建，新建了厨房、卫生间。因此，店面与后面套房不是连在一起的。二、上诉人提供的《析产房账目流水汇集》及出资人陈某甲的《说明》可以明确指出了《析产协议书》把不属于公共财产的个人私有财产进行瓜分。家析产当时，参与各方对家庭共有财产和个人夫妻共有财产混淆，把个人夫妻共有财产当成了家庭共有财产进行析分。再次，该协议是

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民再终字第18号上诉人（原审被告）张某甲，男，1964年3月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1967年7月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。法定代理人张某丁，男，1935年4月15日生，汉族，住龙岩市新罗区。系张某甲、张某乙、张某丙之父。委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。第三人张某丙，男，1972年10月2……