财产损害赔偿纠纷 （2017）冀10民终2114号

侵犯他人财产造成损失的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，本院结合原告的当庭陈述、公安机关对证人于海渤、胡某、胡永安所作的询问笔录中证人证言足以认定，原被告发生冲突后，被告李长胜指使胡永安用车辆将原告通行的道路进行封堵，以达到不让原告车辆离开的目的，且封堵时间长达数十日之久，给原告造成了一定的损失。即使被告认为原告损坏了其财产、给被告方人员的身体造成了侵害，其完全可以通过合理合法的渠道解决，而不应当强行阻拦原告车辆通行、长时间滞留，其对于原告因此所造成的损失理应承担赔偿责任。原告的合理损失以本院核实确定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长胜于本判决生效后三日内赔偿原告李玉华因车辆被封堵所造成的各项经济损失13495元；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。案件受理费546元，由原告负担300元（已预交），被告负担246元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，侵犯他人财产权利，造成损失的，应予赔偿。上诉人李长胜主张，其并未指使胡永

侵犯他人财产造成损失的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，本院结合原告的当庭陈述、公安机关对证人于海渤、胡某、胡永安所作的询问笔录中证人证言足以认定，原被告发生冲突后，被告李长胜指使胡永安用车辆将原告通行的道路进行封堵，以达到不让原告车辆离开的目的，且封堵时间长达数十日之久，给原告造成了一定的损失。即使被告认为原告损坏了其财产、给被告方人员的身体造成了侵害，其完全可以通过合理合法的渠道解决，而不应当强行阻拦原告车辆通行、长时间滞留，其对于原告因此所造成的损失理应承担赔偿责任。原告的合理损失以本院核实确定的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2114号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：李长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。上诉人李玉华因与上诉人李长胜财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2014)三民初字第02264号……