提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第710号

二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：1.代云平的残疾赔偿金是否适用深圳城镇居民标准计算。2.代云平对其受伤的造成的损失是否存在过错，应否对其自身损失承担责任。3.钟英明是否应对代云平的损失承担赔偿责任及如何承担责任。4.房建公司是否应对代云平的损失承担责任及如何承担责任。对于第一个焦点。代云平一审提交了由深圳市公安局沙湾派出所出具的《证明》、深圳市龙岗区南湾街道古厦社区工作站出具的《人口信息表》2份及《深圳市居住证》等证据予以证明，上述证据能共同证明代云平在深圳居住生活的事实，房建公司与钟英明虽对上述证据提出异议，但未能提供证据予以推翻，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之

二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：1.代云平的残疾赔偿金是否适用深圳城镇居民标准计算。2.代云平对其受伤的造成的损失是否存在过错，应否对其自身损失承担责任。3.钟英明是否应对代云平的损失承担赔偿责任及如何承担责任。4.房建公司是否应对代云平的损失承担责任及如何承担责任。对于第一个焦点。代云平一审提交了由深圳市公安局沙湾派出所出具的《证明》、深圳市龙岗区南湾街道古厦社区工作站出具的《人口信息表》2份及《深圳市居住证》等证据予以证明，上述证据能共同证明代云平在深圳居住生活的事实，房建公司与钟英明虽对上述证据提出异议，但未能提供证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第710号上诉人（原审被告）佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陈雅。委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）钟英明，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省仪陇县。委托代理人冼璈隆，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代云平，男，汉族，1957年12月8日出生，住四川省仪……