装饰装修合同纠纷 （2019）鲁02民终6552号

上诉人与被上诉人签订的装修施工合同真实有效。上诉人作为权利主张人，对自己提出的诉讼请求负有举证责任。双方对上诉人实际施工的工程量存在异议，经上诉人申请，原审法院委托相关鉴定评估机构对涉案装修的工程进行评估，鉴定评估机构分别对无争议和有争议的装修工程量进行评估，并出具相应的鉴定评估报告。上诉人作为实际施工方，未能进一步提供有效证据证实争议部分工程量的合理存在，故，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审据此判决并无不当。对争议部分工程量，上诉人在补充相应证据后，可另行主张。 原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由上诉人青岛恒泰晟景装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　徐镜圆 审判员　　李晓波 审判员　　孙秀强 二〇一九年十一月十二日 书记员　　宋　甜 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人签订的装修施工合同真实有效。上诉人作为权利主张人，对自己提出的诉讼请求负有举证责任。双方对上诉人实际施工的工程量存在异议，经上诉人申请，原审法院委托相关鉴定评估机构对涉案装修的工程进行评估，鉴定评估机构分别对无争议和有争议的装修工程量进行评估，并出具相应的鉴定评估报告。上诉人作为实际施工方，未能进一步提供有效证据证实争议部分工程量的合理存在，故，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审据此判决并无不当。对争议部分工程量，上诉人在补充相应证据后，可另行主张。 原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6552号 上诉人（原审原告）：青岛恒泰晟景装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区玉清宫。 法定代表人：刘玉森，经理。 委托诉讼代理人：孙海艳，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萌霞，山东中诚信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李元香，女，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：金文涛，山东众成清泰（青岛）律师……