劳动合同纠纷 （2019）川08民终1355号

原告提供的《道路保洁养护工程承包合同》系复印件，其真实性存疑，无从考证。即使原告提供的合同内容真实，其反映的务工期限为2016年12月1日起至2017年5月31日止，该时间段发生在被告承包Ｇ5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、Ｇ108二级公路（棋盘关至绿化、保洁养护工程之前，故原告所称的务工事实与被告无关。原告无其他证据证明自己所诉称的事实及主张成立，应承担因举证不能带来的不利诉讼后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷琴远的诉讼请求。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立劳动关系。根据相关法律法规的规定，劳动关系的建立应当符合双方具有人身关系即行政隶属关系、管理与被管理、劳动者与用人单位关系的长期性和稳定性以及双方就劳动关系的建立形成合意等法律特征，同时，用人单位和劳动者均应当符合法律、法规规定的主体资格。本案中，上诉人与被上诉人四川高速公路绿化环保开发有限公司之间并没

原告提供的《道路保洁养护工程承包合同》系复印件，其真实性存疑，无从考证。即使原告提供的合同内容真实，其反映的务工期限为2016年12月1日起至2017年5月31日止，该时间段发生在被告承包Ｇ5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、Ｇ108二级公路（棋盘关至绿化、保洁养护工程之前，故原告所称的务工事实与被告无关。原告无其他证据证明自己所诉称的事实及主张成立，应承担因举证不能带来的不利诉讼后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷琴远的诉讼请求。 经本院审理对一

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1355号 上诉人（原审原告）：雷琴远，女，汉族,四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王烨斌，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路99号1栋2层，统一社会信用代码915100007091553416。 法定代表人：付建，董事长。 委……