离婚后财产纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00071号

关于肖某申请再审称，原审将位于武汉市东湖新技术开发区关南村钱李湾的房屋拆迁费428780元不认定为夫妻共同财产缺乏证据证明的意见，经审查认为，一审期间，肖某、王某在庭审中均承认婚后未在关南村钱李湾建房，双方也承认肖某婚前支付给王某的3万元系彩礼，武汉市东湖新技术开发区关南社区居民委员会也向一审法院出具证明，证明该房屋系王某的外公借用王某的户口办理拆迁手续。因此，肖某二审所称该3万元交给王某用于建房缺乏证据证明，原审法院认定该房屋被拆迁后的房屋拆迁补偿款不属于夫妻共同财产并无不当，同时，原审根据当地的拆迁政策、方案，认定还建房指标是基于王某、肖某的户籍产生的拆迁权益，应属于王某、肖某共同享有，现还建房屋尚未建成分配，原审法院未予处理并无不当，《拆迁补偿协议》所涉的还建房屋建成后，双方均可另行向人民法院主张权利。关于肖某申请再审还称，原审将婚姻关系存续期间本人为治病所借50000元，没有认定为夫妻共同债务是适用法律错误的意见，经审查认为，肖某在一审期间虽提交了5万元的借条等证据，但王某对该债务称不知情，也不予认可，一审法院根据肖某未能提交债权人向肖某给付5万元的证据及肖某申请出庭的证人陈述

关于肖某申请再审称，原审将位于武汉市东湖新技术开发区关南村钱李湾的房屋拆迁费428780元不认定为夫妻共同财产缺乏证据证明的意见，经审查认为，一审期间，肖某、王某在庭审中均承认婚后未在关南村钱李湾建房，双方也承认肖某婚前支付给王某的3万元系彩礼，武汉市东湖新技术开发区关南社区居民委员会也向一审法院出具证明，证明该房屋系王某的外公借用王某的户口办理拆迁手续。因此，肖某二审所称该3万元交给王某用于建房缺乏证据证明，原审法院认定该房屋被拆迁后的房屋拆迁补偿款不属于夫妻共同财产并无不当，同时，原审根据当地的拆迁政策、方案，认定还建房指标是基于王某、肖某的户籍产生的拆迁权益，应属于王某、肖某共同享有，现

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。再审申请人肖某与被申请人王某离婚纠纷一案，对离婚判决书中就是否属夫妻共同财产、是否属夫妻共同债务的认定不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称，原审将位于武汉市东湖新技术开发区关……