信用卡纠纷 （2018）豫01民再475号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间的信用卡领用合约有董少强的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。董少强开卡消费后，双方建立借款合同关系。董少强信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，中国银行河南省分行有权依约定要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。故对中国银行河南省分行的诉讼请求一审法院予以支持。董少强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告董少强偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金155219.92元，利息24685.17元，滞纳金等费用39650.04元，共计219555.13元；并按信用卡客户协议的约定支付2016年2月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间的信用卡领用合约有董少强的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。董少强开卡消费后，双方建立借款合同关系。董少强信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，中国银行河南省分行有权依约定要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。故对中国银行河南省分行的诉讼请求一审法院予以支持。董少强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再475号再审申请人（原审被告）董少强，男，1975年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司河南省分行。负责人何方恩，该行行长。委托诉讼代理人金玉玲，该行员工。委托诉讼代理人高杨，河南国银律师事务所律师。再审申请人董少强因与被申请人中国银行股份有限公司河南省分行（以下……