财会服务合同纠纷 （2015）中中法民二终字第191号

本案为财会服务合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点是双方当事人是否已成立财会服务合同？现分析如下：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，聚友税务师所主张双方已成立财会服务合同，东宝公司对此予以否认，因此，聚友税务师所应对已订立财会服务合同的事实承担举证责任，原审期间，聚友税务师所提供了涉税鉴证业务约定书及管理层声明书用于证明双方已订立财会服务合同，由于上述证据有明显的字迹修改痕迹，在东宝公司申请字迹形成时间鉴定后，聚友税务师所撤回了上述证据，即聚友税务师所没有提供证据证明双方已订立书面的财会服务合同，聚友税务师所对此应承担举证不能的不利后果。第二，合同的成立是指当事人通过要约和承诺的方式对合同的必要条款所达成的一种合意，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺的内容应当和要约的内容一致，合同成立的一个重要标志是双方当事人对合同的重要条款须达成一致意见。根据双方当事人的陈述，东宝公司确实曾向聚友税务师所咨询相关税务事宜

本案为财会服务合同纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点是双方当事人是否已成立财会服务合同？现分析如下：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，聚友税务师所主张双方已成立财会服务合同，东宝公司对此予以否认，因此，聚友税务师所应对已订立财会服务合同的事实承担举证责任，原审期间，聚友税务师所提供了涉税鉴证业务约定书及管理层声明书用于证明双方已订立财会服务合同，由于上述证据有明显的字迹修改痕迹，在东宝公司申请字迹形成时间鉴定后，聚友税务师所撤回了上述证据，即聚友税务师所没

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第191号上诉人（原审原告）：中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙），住所地广东省中山市。代表人：杨静洪。被上诉人（原审被告）：中山市东宝拉钉制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈宪国，该公司董事长。委托代理人：陈小莲，该公司员工。上诉人中山市聚友税务师事务所（特殊普通合伙）（以下简称聚友税务师所）因与被上诉人中山市东宝……