买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第378号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议由供方住所地人民法院管辖，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。本案供方龙溪化学公司住所地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告马夫生、解学凤虽提出原告所诉部分标的不属于双方协议管辖范围，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。对其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，裁定驳回被告马夫生、解学凤对本案管辖权提出的异议。马夫生、解学凤不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的一份合同标的额仅为11万元，对于诉讼请求超出合同标的额部分，没有证据证明双方所有合同都约定了管辖法院。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，龙溪公司（供方）与马夫生（需方）签订工矿产品购销合同中约定合同标的物为荧光增白剂KSN-1，总金额

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人书面约定发生争议由供方住所地人民法院管辖，该约定明确具体，依法应当认定合法有效。本案供方龙溪化学公司住所地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告马夫生、解学凤虽提出原告所诉部分标的不属于双方协议管辖范围，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。对其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，裁定驳回被告马夫生、解学凤对本案管辖权提出的异议。马夫

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第378号上诉人（原审被告）马夫生。上诉人（原审被告）解学凤。被上诉人（原审原告）南京龙溪化学有限公司（以下简称龙溪公司），住所地在江苏省南京市化学工业园区宁六路606号3023室。法定代表人黄立权，龙溪公司经理。上诉人马夫生、解学凤因与被上诉人龙溪公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商辖初字第24号……