金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初351号

关于原告提供的证据四中被告洪金山为保证人的《最高额保证合同》，被告洪金山在合同落款的保证人处签名并捺印指纹，在合同末页，打印了“共有人声明条款”，内容如下：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告柯少芳在共有人签字处签名并捺印指纹。原告提供该份《最高额保证合同》欲证明被告洪金山、柯少芳为被告鼎易嘉公司的债务提供连带责任保证，但从该份合同的形式看，被告柯少芳是以保证人配偶的身份签字，并非以保证人的身份签字，所确认的上述文字内容仅说明其作为配偶知晓丈夫提供保证的事实，确认保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿，但这不意味着其身份也转化成为保证人。故原告欲以该《最高额保证合同》证明被告柯少芳应承担连带保证责任的主张不能成立。原告提供的其他证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。2016年7月6日，宏南襄公司向本院邮寄提交了一份鉴定申请，请求对《最高额保证合同》上其公章是否真实进行鉴定，但因宏南

关于原告提供的证据四中被告洪金山为保证人的《最高额保证合同》，被告洪金山在合同落款的保证人处签名并捺印指纹，在合同末页，打印了“共有人声明条款”，内容如下：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。被告柯少芳在共有人签字处签名并捺印指纹。原告提供该份《最高额保证合同》欲证明被告洪金山、柯少芳为被告鼎易嘉公司的债务提供连带责任保证，但从该份合同的形式看，被告柯少芳是以保证人配偶的身份签字，并非以保证人的身份签字，所确认的上述文字内容仅说明其作为配偶知晓丈夫提供保证的事实，确认保证的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初351号原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。代表人：陈明辉，该分行行长。委托代理人：施晓东，该分行工作人员。委托代理人：肖申捷，该分行工作人员。被告：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*单元*……