承揽合同纠纷 （2016）粤01民终14135号

一、天邑湖公司与快思聪公司签订的《供货合同书》《补充协议1》《补充协议2》均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上述合同项下快思聪公司的工作包括方案计、供货、安装、效果配合、调试等方面，具备承揽合同的特征，因此本案案由应为承揽合同纠纷。天邑湖公司主张双方之间为买卖合同关系理由不成立，原审法院不予采纳。二、关于快思聪公司要求天邑湖公司支付工程余款371712.55元的问题。根据合同约定，在项目完工并经天邑湖公司验收后，由快思聪公司提供项目相关资料并经天邑湖公司审核确认后，天邑湖公司应在规定时间内支付至工程价款的95%；剩余5%的款项在一年质保期满后15天内支付。就涉案的L9、L10、L11工程项目，天邑湖公司于2011年12月20日在《工程竣工验收证明书》上已作出“安装完成，同意验收”的意见，其使用部门也于2012年2月21日签字确认；2012年3月9日，天邑湖公司签收快思聪公司移交的系统资料。就涉案的H7工程项目，快思聪公司自检合格时间为2012年9月18日，虽然天邑湖公司使用部门于2012年11月5日验收认为该工程存在信号×

一、天邑湖公司与快思聪公司签订的《供货合同书》《补充协议1》《补充协议2》均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上述合同项下快思聪公司的工作包括方案计、供货、安装、效果配合、调试等方面，具备承揽合同的特征，因此本案案由应为承揽合同纠纷。天邑湖公司主张双方之间为买卖合同关系理由不成立，原审法院不予采纳。二、关于快思聪公司要求天邑湖公司支付工程余款371712.55元的问题。根据合同约定，在项目完工并经天邑湖公司验收后，由快思聪公司提供项目相关资料并经天邑湖公司审核确认后，天邑湖公司应在规定时间内支付至工程价款的95%；剩余5%的款项在一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14135号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州快思聪电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨其辉，该公司经理。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市天邑湖房地产开发有限公司，住所地，统一社会信用代码91440114MA59A8M192。法……