金融借款合同纠纷 （2016）苏05民辖终838号
裁判要旨
《授信协议》第13条、《借款合同》第19.2.1条均约定甲乙双方在履行本协议/合同过程中发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地法院人民法院起诉；《最高额不可撤销担保书》第8条因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。后双方在履行合同中发生争议，招行苏州中新支行诉至原审法院。关于通汇公司辩称由被告住所地苏州市吴江区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述招行苏州中新支行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，通汇公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回吴江通汇纺织有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由吴江通汇纺织有限公司承担。上诉人通汇公司上诉称：通汇公司与招行苏州中新支行所签订的《授信额度协议》、《借款合同》、《最高额不可
摘要
《授信协议》第13条、《借款合同》第19.2.1条均约定甲乙双方在履行本协议/合同过程中发生的一切争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地法院人民法院起诉；《最高额不可撤销担保书》第8条因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。后双方在履行合同中发生争议，招行苏州中新支行诉至原审法院。关于通汇公司辩称由被告住所地苏州市吴江区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终838号上诉人（原审被告)吴江通汇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场祥盛商区c幢西8号（一楼）。法定代表人李文志。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地苏州市东环路1408号。诉讼代表人夏冬梅。被上诉人（原审被告）苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人吴文标。被上诉人……