教育机构责任纠纷 （2017）冀01民终574号

因被告东街村对张荣娟系原告张连花、郭新爱的女儿予以认可，本院予以采信。对原告张连花、郭新爱的女儿死亡一事，因证人任某未出庭作证，二被告对其证词不予认可，原告又无其他证据提交，本院对这一事实不予认定。原告要求赔偿医疗费3200元，属于增加的诉讼请求部分，因其未补交诉讼费，本院不予审理。原告自己表述在女儿出事当年即1992年9月3日以后找过时任校长任某，提起赔偿事宜，任某答复说当时没有赔偿政策，后来就没有再找过他们，直到2016年东街小学被开发商拆迁了，原告才找东街村委会要求赔偿事宜。据此可以认定原告在1992年9月3日以后就知道其权利受到侵害，原告却在2016年9月9日起诉到我院，请求被告赔偿损失，以保护自己民事权利，已超过诉讼时效期间，且二被告不予认可，故本院对其民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告张连花、郭新爱的诉讼请求。案件受理费9293元，减半收取计4646.5元，由原告张连花、郭新爱负担。本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。

因被告东街村对张荣娟系原告张连花、郭新爱的女儿予以认可，本院予以采信。对原告张连花、郭新爱的女儿死亡一事，因证人任某未出庭作证，二被告对其证词不予认可，原告又无其他证据提交，本院对这一事实不予认定。原告要求赔偿医疗费3200元，属于增加的诉讼请求部分，因其未补交诉讼费，本院不予审理。原告自己表述在女儿出事当年即1992年9月3日以后找过时任校长任某，提起赔偿事宜，任某答复说当时没有赔偿政策，后来就没有再找过他们，直到2016年东街小学被开发商拆迁了，原告才找东街村委会要求赔偿事宜。据此可以认定原告在1992年9月3日以后就知道其权利受到侵害，原告却在2016年9月9日起诉到我院，请求被告赔偿损

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终574号上诉人(原审原告)张连花，男，1953年4月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人(原审原告)郭新爱，女，1952年8月30日生，汉族，住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区栾城镇东街村民委员会，住所地：石家庄市栾城区栾城镇东街村。法定代表人郭建平，该村村委会主任。委托诉讼代理人任军霞，河北翱法律师事务所律师……