合伙协议纠纷 （2013）宁民再终字第30号

双方并非实质意义上的合伙关系，且孟庆梅对经营的盈亏情况不能说明，故对此辩解不予采纳。南京市秦淮区人民法院于2011年6月10日作出（2011）秦红民初字第46号民事判决：一、被告孟庆梅自判决生效之日起三日内返还原告谭红霞人民币8万元；二、驳回原告谭红霞的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。南京市秦淮区人民检察院于2011年6月30日作出宁秦检民行再审建（2011）1号民事行政再审检察建议，以原审判决适用法律错误为由，建议再审本案。南京市秦淮区人民法院于2011年7月13日作出（2011）秦民一监字第1号民事裁定，决定再审本案。谭红霞在再审过程中，将诉讼请求变更为：1、撤回对秦朝虎的起诉；2、要求判令孟庆梅返还谭红霞8万元并返还利息1万元。南京市秦淮区人民法院再审一审查明，孟庆梅、秦朝虎原借用韩某的南京市白下区石林家居装饰广场一层C区009号铺位经营，后双方意向合伙租用C013铺位经营，并交纳了相关租金费用。2010年9月谭红霞与孟庆梅相识，双方口头约定：合伙经营位于本市白下区光华路2号的南京石林家居广场第一层1090号铺位，双方未签定书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、

双方并非实质意义上的合伙关系，且孟庆梅对经营的盈亏情况不能说明，故对此辩解不予采纳。南京市秦淮区人民法院于2011年6月10日作出（2011）秦红民初字第46号民事判决：一、被告孟庆梅自判决生效之日起三日内返还原告谭红霞人民币8万元；二、驳回原告谭红霞的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。南京市秦淮区人民检察院于2011年6月30日作出宁秦检民行再审建（2011）1号民事行政再审检察建议，以原审判决适用法律错误为由，建议再审本案。南京市秦淮区人民法院于2011年7月13日作出（2011）秦民一监字第1号民事裁定，决定再审本案。谭红霞在再审过程中，将诉讼请求变更为：1、撤回对秦朝虎的起诉；2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民再终字第30号上诉人（原审被告、申诉人）：孟庆梅。委托代理人：姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：谭红霞。原审被告：秦朝虎。委托代理人：刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。原审被告孟庆梅与原审原告谭红霞、原审被告秦朝虎合伙协议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2011年6月10日作出（2011）秦红初字第46号民事……