财产损害赔偿纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第70号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人林伟明、林良孝、林彩兰是否应当对上诉人颜经立、颜玉香的房屋损害承担赔偿责任及赔偿责任如何分配的问题。广州市稳固房屋鉴定有限公司于2012年由广东省高级人民法院增补入《广东省高级人民法院2012-2013年度司法委托专业机构》名单，营业执照经营范围为房屋质量安全鉴定、建筑物检测，具有房屋质量鉴定资质。上诉人林伟明、林良孝、林彩兰认为该公司不具备鉴定资质，其业务范围仅在广州市区的主张，未能提供证据予以证明，且其未能提供证据证明原审法院在委托涉案房屋质量安全鉴定过程中存在违反相关法律法规的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审法院采信广州市稳固房屋鉴定有限公司的鉴定报告结论作为定案依据，并无不妥。上诉人林伟明等认为广州市稳固房屋鉴定有限公司不具备鉴定资质，其鉴定结论不能作为定案依据的主张，理据不足，不予支持。依据广州市稳固房屋鉴定有限公司出具的鉴定报告中“宾馆新建房屋施工是导致

本案系财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人林伟明、林良孝、林彩兰是否应当对上诉人颜经立、颜玉香的房屋损害承担赔偿责任及赔偿责任如何分配的问题。广州市稳固房屋鉴定有限公司于2012年由广东省高级人民法院增补入《广东省高级人民法院2012-2013年度司法委托专业机构》名单，营业执照经营范围为房屋质量安全鉴定、建筑物检测，具有房屋质量鉴定资质。上诉人林伟明、林良孝、林彩兰认为该公司不具备鉴定资质，其业务范围仅在广州市区的主张，未能提供证据予以证明，且其未能提供证据证明原审法院在委托涉案房屋质量安全鉴定过程中存在违反相关法律法规的情形，根据《最高人民法院

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第70号上诉人（原审原告）颜经立，男，1946年10月15日生，汉族，住广东省海丰县。上诉人（原审原告）颜玉香，女，1955年2月15日生，汉族，住广东省海丰县。上述两上诉人共同委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）林伟明，男，1983年5月3日生，汉族，住广东省海丰县。上诉人（原审被告）林良孝，男，196……