民间借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第1089号

上诉人裴乳霞为被上诉人魏军龙出具了5万元借据，且上诉人裴乳霞在一审庭审中认可其向被上诉人魏军龙借款5万元的事实。上诉人裴乳霞上诉称其与被上诉人魏军龙系情人关系，被上诉人魏军龙曾以煤矿集资入股为名向其借款5万元，为了有合理理由能够相互通讯，其给被上诉人魏军龙出具了5万元借据。上诉人裴乳霞未提供充足证据证明其主张，且其主张的事实明显与常理不符，故对上诉人裴乳霞的主张不予采纳。从被上诉人魏军龙提供的电话录音中可以反映出在被上诉人魏军龙向上诉人裴乳霞及其丈夫刘双军明确提出要求归还用于买车的7万元时，上诉人裴乳霞及其丈夫刘双军均未明确表示反驳或否认，且上诉人裴乳霞的丈夫刘双军曾归还过5000元，故可以认定被上诉人魏军龙主张上诉人裴乳霞向其借款7万元未出具借据的事实存在，上诉人裴乳霞关于7万元借款事实不存在的主张本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十二条、第一百零五条、第三百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上诉人裴乳霞为被上诉人魏军龙出具了5万元借据，且上诉人裴乳霞在一审庭审中认可其向被上诉人魏军龙借款5万元的事实。上诉人裴乳霞上诉称其与被上诉人魏军龙系情人关系，被上诉人魏军龙曾以煤矿集资入股为名向其借款5万元，为了有合理理由能够相互通讯，其给被上诉人魏军龙出具了5万元借据。上诉人裴乳霞未提供充足证据证明其主张，且其主张的事实明显与常理不符，故对上诉人裴乳霞的主张不予采纳。从被上诉人魏军龙提供的电话录音中可以反映出在被上诉人魏军龙向上诉人裴乳霞及其丈夫刘双军明确提出要求归还用于买车的7万元时，上诉人裴乳霞及其丈夫刘双军均未明确表示反驳或否认，且上诉人裴乳霞的丈夫刘双军曾归还过5000元，故可以认

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1089号上诉人（原审被告）裴乳霞，又名裴小丽，女，1987年10月5日出生，汉族，阳城县人，现在晋城市九江快递阳城县分公司工作。委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏军龙，男，1976年11月16日出生，汉族，阳城县人，农民。委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。上诉人裴乳霞因与被上诉人魏……