买卖合同纠纷 （2021）川01民终13728号

凯岑公司、金乾炜业公司在自愿、平等的基础上签订了案涉合同，双方均应依法依约履行各自合同义务。对本案争议的焦点问题，评析如下：一、关于张鸫是否应承担责任。凯岑公司与张鸫均认可案涉三份合同中实际购买方是张鸫，且从证据显示，金乾炜业公司在合同签订、履行（供货、催款）均是与张鸫个人联系，故张鸫实为案涉合同中的购买主体，应承担支付欠付货款的责任。二、关于凯岑公司是否应承担责任。在本案中，各方当事人对《购销合同1》的真实性均无异议，凯岑公司虽辩称是张鸫借用其公司名义与金乾炜业公司签订的合同，实际购买方系张鸫本人，从凯岑公司银行账户中转付给金乾炜业公司的110,000元，也是张鸫从他人处借得后转入凯岑公司，再由凯岑公司代张鸫支付给金乾炜业公司，但凯岑公司出借公司名义供他人签订合同，并从其公司银行账户中按合同约定支付货款的行为，致使金乾炜业公司增强了交易的安全性确信。《购销合同1》上既盖有凯岑公司的印章，也有张鸫作为凯岑公司代表的亲笔签名，该份合同起到对外证明张鸫能够代表凯岑公司签订合同的作用，具备凯岑公司出具介绍信的作用，在此基础上张鸫继续与金乾炜业公司签订《购销合同2》、《购销合同3》，无论后两份

凯岑公司、金乾炜业公司在自愿、平等的基础上签订了案涉合同，双方均应依法依约履行各自合同义务。对本案争议的焦点问题，评析如下：一、关于张鸫是否应承担责任。凯岑公司与张鸫均认可案涉三份合同中实际购买方是张鸫，且从证据显示，金乾炜业公司在合同签订、履行（供货、催款）均是与张鸫个人联系，故张鸫实为案涉合同中的购买主体，应承担支付欠付货款的责任。二、关于凯岑公司是否应承担责任。在本案中，各方当事人对《购销合同1》的真实性均无异议，凯岑公司虽辩称是张鸫借用其公司名义与金乾炜业公司签订的合同，实际购买方系张鸫本人，从凯岑公司银行账户中转付给金乾炜业公司的110,000元，也是张鸫从他人处借得后转入凯岑公司，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终13728号上诉人(原审被告)：贵州省黔东南州凯岑贸易有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永华厂（野狗冲）68栋1楼2号。法定代表人：汪国军，总经理。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都金乾炜业机电设备有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区兴川路866号B区501号。法……