民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第1977号

对于被上诉人张后发要求上诉人张先林承担违约责任的请求，其在一审期间未主张，一审法院亦未处理，且属于另一法律关系，可另行主张。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审法院认定事实是否错误，本案诉争的6万元借款及利息是否包含在双方的股份转让协议中。根据庭审查明情况，上诉人与被上诉人曾经是合作伙伴，合伙期间存在经济往来与股份转让，双方对2013年7月22日被上诉人张后发出具的欠条以及2014年11月28日签订的《商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂股份有偿转让合同》的真实性均没有异议。在股份转让协议中，对欠张先林的6万元及利息有明确约定，且在2013年7月至2014年11月期间，双方并无其他6万元的债权债务关系，因此该6万元的欠款及利息已经双方的股份转让协议处理，上诉人可以通过该股份转让协议解决，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人张先林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一

对于被上诉人张后发要求上诉人张先林承担违约责任的请求，其在一审期间未主张，一审法院亦未处理，且属于另一法律关系，可另行主张。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审法院认定事实是否错误，本案诉争的6万元借款及利息是否包含在双方的股份转让协议中。根据庭审查明情况，上诉人与被上诉人曾经是合作伙伴，合伙期间存在经济往来与股份转让，双方对2013年7月22日被上诉人张后发出具的欠条以及2014年11月28日签订的《商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂股份有偿转让合同》的真实性均没有异议。在股份转让协议中，对欠张先林的6万元及利息有明确约定，且在2013年7月至2014年11月期间，双方并无其他6万元的债权债务关系

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1977号上诉人（原审原告）张先林，男，1961年12月22日，汉族，住固始县。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）张后发，男，1950年1月20日，汉族，住商城县。上诉人张先林与被上诉人张后发因民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……