乡政府 （2019）赣07行终550号

被告实施拆除原告房屋的行为是依据双方签订的《厂棚拆除补助协议》，履行合同所约定的权利，不属于强制拆除的行为，本案原告在与被告签订《厂棚拆除补助协议》之后，原告领取了拆棚补助款132888.60元。协议签订后，双方按协议约定权利义务，由被告向原告支付了补偿款项，原告领取了相应的补偿款项，协议的主要内容已履行完毕。协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告提出签订《厂棚拆除补助协议》并非其真实意思表示，但并未提供证据证明其签订《厂棚拆除协议》受到胁迫，故对原告该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赣州丰登农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人赣州丰登农业发展有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣2702行初232号行政判决。2.改判确认被上诉人毁坏上诉人位于赣州市××区浮石乡青云村厂区的财产。3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1.一审法院认定事实错误。虽然《厂棚拆除补助协议》落款日期为2018年5月24日

被告实施拆除原告房屋的行为是依据双方签订的《厂棚拆除补助协议》，履行合同所约定的权利，不属于强制拆除的行为，本案原告在与被告签订《厂棚拆除补助协议》之后，原告领取了拆棚补助款132888.60元。协议签订后，双方按协议约定权利义务，由被告向原告支付了补偿款项，原告领取了相应的补偿款项，协议的主要内容已履行完毕。协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告提出签订《厂棚拆除补助协议》并非其真实意思表示，但并未提供证据证明其签订《厂棚拆除协议》受到胁迫，故对原告该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赣州丰登农业发展有限公司的诉讼

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终550号上诉人（原审原告）：赣州丰登农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市南康区浮石乡青云村。法定代表人：黎青莲，该公司经理。委托代理人;薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区浮石乡人民政府。住所地：赣州市南康区浮石乡贤女村。法定代表人：朱占玉，乡长。上诉人赣州丰登农业发展有限公司因履行行政协议一案，不服赣……