合伙协议纠纷 （2015）阳民终字第153号

现刘海瑞已实际退出宏苑商行的经营，双方已无继续合伙经营宏苑商行的意愿，合伙关系应予解除。双方对2012年12月31日之前产生的利润对帐时，刘海瑞在利润分配条中亲笔书写“2012年12月31日之前已全部结清楚”的字样系对利润分配完毕的自认，现刘海瑞虽否认其收取了2012年12月31日前应分得的1461000元利润，但未能提供相应证据予以证实，刘海瑞在利润分配条中所作自认不能推翻。而且，刘建军关于对帐过程的陈述与利润分配条及欠条可相互印证，应认定刘海瑞在2012年12月31日之前应分得的利润提取完毕。刘海瑞的投资额为4万元；刘建军虽主张其出资金额为100万元，但其提供的验资报告能证实该100万元中的实物出资165000元在验资时非刘建军的个人资产，故刘建军的出资额应认定为835000元，刘海瑞、刘建军的投资比例为4：83.5。宏苑商行的现有库存约120万元、剩余应收帐款约150万元、未分配利润20万元，共约290万元，系刘海瑞、刘建军共同经营积累形成的资产，以按双方的投资比例分割为宜。刘建军虽主张刘建军应按刘海瑞在对帐时出确认的欠款总额221800元承担还款义务，但无证据证实刘海瑞已实际收

现刘海瑞已实际退出宏苑商行的经营，双方已无继续合伙经营宏苑商行的意愿，合伙关系应予解除。双方对2012年12月31日之前产生的利润对帐时，刘海瑞在利润分配条中亲笔书写“2012年12月31日之前已全部结清楚”的字样系对利润分配完毕的自认，现刘海瑞虽否认其收取了2012年12月31日前应分得的1461000元利润，但未能提供相应证据予以证实，刘海瑞在利润分配条中所作自认不能推翻。而且，刘建军关于对帐过程的陈述与利润分配条及欠条可相互印证，应认定刘海瑞在2012年12月31日之前应分得的利润提取完毕。刘海瑞的投资额为4万元；刘建军虽主张其出资金额为100万元，但其提供的验资报告能证实该100万元中

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第153号上诉人（原审原告）：刘海瑞，男，汉族。委托代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族。上诉人刘海瑞与上诉人刘建军因合伙协议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海瑞及其委托代理人赵建辉和上……