特许经营合同纠纷 （2016）云01民初1475号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，在两原告与赵玉龙签订补充协议后，被告依约向两原告支付了部分款项，系以履行行为认可了赵玉龙的行为，确认了补充协议的效力。被告虽抗辩认为其履行的是《协议书》，并非补充协议，但其履行行为发生于补充协议签订之后，在无相反证据的情况下，应当认定其履行的系补充协议。即使如被告所述，赵玉龙未取得相应的代理权，但赵玉龙作为被告的运营总监，且曾作为授权代表与两原告签订《协议书》，处理终止加盟合同后的相关事宜，故原告有理由相信其系代表被告签订补充协议。据此，应当认定赵玉龙系代被告与原告签订补充协议，被告系补充协议的一方当事人。合同法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订了补充协议，该协议依法成立并生效，双方当事人应当依约履行自己的义务。被告主张两原告未履行《协议书》的约定，向被告交付固定资产，故其不应付款
摘要
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，在两原告与赵玉龙签订补充协议后，被告依约向两原告支付了部分款项，系以履行行为认可了赵玉龙的行为，确认了补充协议的效力。被告虽抗辩认为其履行的是《协议书》，并非补充协议，但其履行行为发生于补充协议签订之后，在无相反证据的情况下，应当认定其履行的系补充协议。即使如被告所述，赵玉龙未取得相应的代理权，但赵玉龙作为被告的运营总监，且曾作为授权代表与两原告签订《协议书》，处理终止加盟合同后的相关事宜，故原告有理由相信其
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1475号原告：云南零点企业管理有限公司。原告：严戎。被告：上海全枫物流管理有限公司。原告云南零点企业管理有限公司（以下简称零点公司）、严戎诉被告上海全枫物流管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告零点公司的法定代表人、原告严戎及两原告的委托诉……