乡政府 （2018）鲁07行终228号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应与被诉行为有利害关系。本案中，根据上诉人提交的其与被上诉人东地沟村委会2013年7月28日签订的协议书，双方对承包关系终止以及地上附着物的补偿事项均已作出明确约定，故此后侯镇政府的征收补偿行为与上诉人已无利害关系，一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李正良审判员 李长明审判员 郭明明二〇一九年九月十八日书记员 许英琪
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应与被诉行为有利害关系。本案中，根据上诉人提交的其与被上诉人东地沟村委会2013年7月28日签订的协议书，双方对承包关系终止以及地上附着物的补偿事项均已作出明确约定，故此后侯镇政府的征收补偿行为与上诉人已无利害关系，一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁07行终228号上诉人（原审被告）李学堂，男，1963年6月15日生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）寿光市侯镇人民政府。住所地：寿光市侯镇侯四村。法定代表人苗光盛，镇长。委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）寿光市侯镇东地沟村村民委员会。被上诉人（原审第三人）王国卫，男，1972年8月26日生，汉族，住寿……