金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终3546号

经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。邓建航在一审立案前已经报警，张建良因案涉款项涉嫌诈骗罪，由佛山市公安局三水分局立案侦查，且尚未终结，案件已不属于经济纠纷案件，故应驳回邓建航的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓建航的起诉。本案二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：佛山市公安局三水分局已对张建良涉嫌诈骗犯罪立案侦查。本案中，张建良获取农行三水分行贷款的行为与公安机关立案侦查的经济犯罪案件事实具有牵连关系，有经济犯罪嫌疑，且邓建航已经向公安机关反映情况，应由公安机关先予查明处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。邓建航在一审立案前已经报警，张建良因案涉款项涉嫌诈骗罪，由佛山市公安局三水分局立案侦查，且尚未终结，案件已不属于经济纠纷案件，故应驳回邓建航的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3546号上诉人（原审原告）：邓建航，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：梁瑞行，该支行行长。被上诉人（原审被告）：张建良，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人邓建航因与被上诉人中国农业银行股份有……