土地承包经营权纠纷 （2019）湘03民终1925号

三方当事人均认可争议的地块的名称为“下元邱”，位于陈细兰、王国华家对面的岔路口的路边。但是，首先，在本次确权登记之时，三方争议的“下元邱”并未被登记为耕地，三方争议的标的物都不存在；其次，在本次确权登记之时，陈雨林的“三个圆”也未登记在争议地点处；再次，陈茂福与陈雨林未提交确凿的证据证明“三个圆”包含“下元邱”；最后，与之相反的，王国华举证证明了其1996年12月1日颁发的集体土地承包经营证中，明确载明了“下元邱”系王国华家的承包耕地。综上，法院认为陈茂福、陈雨林并未举证证明“下元邱”属于陈雨林的承包耕地，显然未完成举证义务，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告陈茂福的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告陈茂福负担。本院二审期间，上诉人陈雨林提交了两组证据：1.合同编号为1902021405703022和1902021405703023的农村土地承包合同，拟证明王国华家的承包田名称为下路丘，与下元坵无任何关联，而陈雨林的承包田为三个元，三个元中包含了下元坵。2.龚某出具的《关于杏家村组三个元坵来历的说明》，拟

三方当事人均认可争议的地块的名称为“下元邱”，位于陈细兰、王国华家对面的岔路口的路边。但是，首先，在本次确权登记之时，三方争议的“下元邱”并未被登记为耕地，三方争议的标的物都不存在；其次，在本次确权登记之时，陈雨林的“三个圆”也未登记在争议地点处；再次，陈茂福与陈雨林未提交确凿的证据证明“三个圆”包含“下元邱”；最后，与之相反的，王国华举证证明了其1996年12月1日颁发的集体土地承包经营证中，明确载明了“下元邱”系王国华家的承包耕地。综上，法院认为陈茂福、陈雨林并未举证证明“下元邱”属于陈雨林的承包耕地，显然未完成举证义务，应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1925号上诉人（原审原告）：陈茂福，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审第三人）：陈雨林，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈细……