物权保护纠纷 （2018）鲁14民再27号
裁判要旨
证人出庭并提交证明，能够客观的反映出当时的情况，证人证言并没有矛盾之处，一审法院予以采信。一审法院认为，本案争议焦点是原告诉求被告停止侵权、返还6.01亩土地并赔偿损失36000元损失是否有事实及法律依据？从原告提交的土地承包经营权证书可以看出，原告刘清文系该案涉案土地6.01亩的实际承包人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，被告方虽称没有耕种原告刘清文的土地，但证人证言及证人出具的证明能够认定该涉案土地现在由被告刘清河耕种，被告方没有提交反驳证据，故一审法院对原告方这一诉求予以支持。对于原告方要求被告赔偿损失36000元，没有提交任何相关证据，也无法计算其损失，故一审法院对原告方要求被告赔偿损失的诉求不予支持。一审法院判决：一、被告刘清河停止对原告刘清文所承包的位于宁津县大柳镇小马村的承包地6.01亩的侵害。限被告刘清河于本判决生效之日起三日内返还原告刘清文承包地6.01亩(四至详见宁津县人民政府颁发的土地承包经营权证书)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘清文负担350元，由被告刘清河负担50元。刘清河不服一审判决，上
摘要
刘清文、刘清河物权保护纠纷再审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民再27号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘清文，男，1959年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清河，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。再审申请人刘清文因与被申请人刘……